（2015）成行终字第503号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条关于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，温江公安分局具有治安管理处罚的主体资格。王玲认为该局未向其送达行政处罚决定书属程序违法。原审认为，温江公安分局提交的883号处罚决定书上注明了“被处罚人王玲拒绝签字并送达王玲一份”以及办案民警的签名，可以证明该局向王玲送达行政处罚决定书程序合法。王玲未提出相反证据证明，因此其该项起诉理由不能成立。王玲认为温江公安分局从9月24日至9月29日非法限制其人身自由5日。对此，原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十一条的规定，询问查证时间不折抵行政拘留时间。根据《拘留所条例》第三十二条的规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。因此，王玲所提及的时间为询问查证时间和行政拘留时间，王玲认为温江公安分局非法限制

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条关于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，温江公安分局具有治安管理处罚的主体资格。王玲认为该局未向其送达行政处罚决定书属程序违法。原审认为，温江公安分局提交的883号处罚决定书上注明了“被处罚人王玲拒绝签字并送达王玲一份”以及办案民警的签名，可以证明该局向王玲送达行政处罚决定书程序合法。王玲未提出相反证据证明，因此其该项起诉理由不能成立。王玲认为温江公安分

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第503号上诉人（原审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省温江区。法定代表人徐晖，分局长。委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。上诉人王玲因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安行……