盗窃 （2015）大中刑终字第143号

上诉人（原审被告人）李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人李刚辩解其没有盗窃金戒指及具有自首情节，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人李刚在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。上诉人李刚在2013年被四川省稻城县人民法院因盗窃罪判处刑罚，在被司法机关侦查、审判期间均未如实供述本案的盗窃事实，不能对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李刚提出“原判部分事实及证据不清，量刑过高”的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王锐德审　判　员　　杨丽娟代理审判员　　彭迎春二〇一五年十二月二日书　记　员　　李晓铨

上诉人（原审被告人）李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人李刚辩解其没有盗窃金戒指及具有自首情节，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人李刚在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。上诉人李刚在2013年被四川省稻城县人民法院因盗窃罪判处刑罚，在被司法机关侦查、审判期间均未如实供述本案的盗窃事实，不能对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李刚提出“原判部分事实及证据不清，量刑过高”的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑终字第143号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月16日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元，2011年12月27日减刑释放；又因犯盗窃罪于2013年12月29日被四川省稻城县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元，2014年2月7日刑满释……