买卖合同纠纷 （2021）粤05民终220号

付常艳先后签署的2份《货款结欠确认书》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。谢建生要求付常艳偿还拖欠货款34622.50元，依据充分，法院予以支持。对于付常艳要求谢建生提供相关交易原单、材料检测报告才同意还款的主张，由于双方没有订立书面合同，谢建生在交易过程中并没有承担提供交易原单、检测报告的义务，付常艳没有提供证据证明其在收货后曾对油漆的品质问题向谢建生提出过异议，且付常艳在《货款结欠确认书》中确认结欠谢建生的油漆货款时也并未提及油漆的品质问题，付常艳以此为由拒绝还款，事实和理由不成立，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决付常艳应于判决发生法律效力之日起三天内付还谢建生货款34622.50元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由付常艳负担并于判决发生法律效力之日起三天内直接付还谢建生。谢建生已预交的案件受理费22元予以退还。二审中，当事人没

付常艳先后签署的2份《货款结欠确认书》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。谢建生要求付常艳偿还拖欠货款34622.50元，依据充分，法院予以支持。对于付常艳要求谢建生提供相关交易原单、材料检测报告才同意还款的主张，由于双方没有订立书面合同，谢建生在交易过程中并没有承担提供交易原单、检测报告的义务，付常艳没有提供证据证明其在收货后曾对油漆的品质问题向谢建生提出过异议，且付常艳在《货款结欠确认书》中确认结欠谢建生的油漆货款时也并未提及油漆的品质问题，付常艳以此为由拒绝还款，事实和理由不成立，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终220号上诉人（原审被告）：付常艳，男，1971年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：谢建生，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人付常艳因与被上诉人谢建生买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案……