合伙协议纠纷 （2019）豫0183民初5455号
裁判要旨
马俊生、马振清主张崔国强、张振林、刘文凡签订《合伙经营框架协议》中涉及新密市国强节能环保墙体材料厂的约定并未征得其同意，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第43条规定“新合伙人入伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议”，即约定违反了法律的强制性规定因而属于无效约定，原告该诉讼请求不能成立。 理由如下：《合伙经营框架协议》中载明崔国强于本协议签订后将其负责经营的“新密市国强节能环保墙体材料厂”的工商营业执照注销，并由崔国强、张振林共同到新密市刘寨镇工商所注册成立“新密市国强节能环保墙体材料厂”，新成立的单位的负责人为乙方张振林，并约定了崔国强、张振林、刘文凡各自出资比例及利润分配，从文义上来看是崔国强、张振林、刘文凡之间形成新的合伙关系，而不是加入到崔国强、马俊生、马振清原来的合伙关系中即变成五个人合伙，该新的合伙关系与马俊生、马振清无关。 因此，也无需经过马俊生、马振清同意及在协议上签名。 另从《合伙经营框架协议》内容来看，并不能反映出直接处分、变卖、转移原合伙财产的约定，新合伙人继续沿用原合伙名称或业务，并不影响原合伙人之间进行合伙关系解散和合伙财产的结算。 马俊生、马振
摘要
马俊生、马振清等与崔国强等合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5455号原告：马俊生，男，出生于1967年11月10日，汉族，住郑州市中原区。 原告：马振清，男，出生于1965年7月28日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙振魁，河南振豫律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李佳莹，河南振豫律师事务所实习律师。 被告：崔国强，男，出生于1965年10月4日，……