财产损害赔偿纠纷 （2015）乌中民一终字第1133号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白建忠与白建国在人民调解委员会主持下达成协议书，该协议书合法、有效。依据协议书第2条、第3条，可确定白建国偿还白建忠木头款11840元。现白建忠主张赔偿53580元，原审法院支持11840元，超出的部分，因白建忠没有提供证据证明，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：白建国给付白建忠木头款11840元，于本判决生效后五日内付清。上诉人白建忠上诉称：一审判决认定事实错误。从2003年至2012年5月，白建国未经我的同意，私自将我所有的木头、树木、门套等物品使用或专卖他人。对于调节委员会的调节，我是不同意的，我在调解书中的签字只是证明在2013年9月3日调节过此事，并不能证明调解书中数额的认可。对于有些木头在调解书中没有记载，但是都是事实。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由白建国给付我木头款53580元，并由其承担诉讼费用。被上诉人白建国答辩称：但是他的木

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白建忠与白建国在人民调解委员会主持下达成协议书，该协议书合法、有效。依据协议书第2条、第3条，可确定白建国偿还白建忠木头款11840元。现白建忠主张赔偿53580元，原审法院支持11840元，超出的部分，因白建忠没有提供证据证明，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：白建国给付白建忠木头款11840元，于本判决生效后五日内付清。上诉人白建忠上诉称：一审判决认定事实错误

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1133号上诉人（原审原告）：白建忠，男，汉族，1963年10月18日出生，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇牛庄子村村民，住米东区。委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白建国，男，汉族，1960年10月10日出生，乌鲁木齐市米东区羊毛工镇牛庄子村村民，住该村。上诉人白建忠因与被……