离婚纠纷 （2015）芜中民一终字第01041号

陆某、钱某虽系自由恋爱、自主结婚，但共同生活时间较短，未及培养坚固的感情基础，婚后几天陆某即回娘家居住，与钱某分居至今。现双方均表示同意解除婚姻关系，故原审法院对陆某的离婚诉请予以支持。钱某主张陆某返还首付款、房屋按揭贷款等，但其提供的证据并不足以证明上述财物具有应予返还的情形，离婚亦非法定应予返还财产的依据。对于按揭还款等具体金额亦未能证明。陆某不认可除电脑主机外的其他所有物品，钱某提供的淘宝订单收货人均为钱某，不能证明上述物品在陆某处，故对钱某要求陆某返还相关财物的主张不予处理，钱某可在离婚后一年内另案主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予陆某与钱某离婚。案件受理费减半收取100元，由陆某、钱某各半负担。钱某上诉称：1、钱某从未表示同意离婚，原审认定钱某同意离婚，与事实不符。钱某在原审法院谈话时，表示不希望离婚。2、钱某原审中要求分割财产，而原审法院未予处理，显失偏颇。位于芜湖市城市之光的房屋虽登记在陆某一人名下，但钱某支付了首付款，并付了按揭

陆某、钱某虽系自由恋爱、自主结婚，但共同生活时间较短，未及培养坚固的感情基础，婚后几天陆某即回娘家居住，与钱某分居至今。现双方均表示同意解除婚姻关系，故原审法院对陆某的离婚诉请予以支持。钱某主张陆某返还首付款、房屋按揭贷款等，但其提供的证据并不足以证明上述财物具有应予返还的情形，离婚亦非法定应予返还财产的依据。对于按揭还款等具体金额亦未能证明。陆某不认可除电脑主机外的其他所有物品，钱某提供的淘宝订单收货人均为钱某，不能证明上述物品在陆某处，故对钱某要求陆某返还相关财物的主张不予处理，钱某可在离婚后一年内另案主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01041号上诉人（原审被告）：钱某，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。上诉人钱某因与被……