生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第15460号

双方争议焦点在于张兰英与张君华是否发生身体接触。根据张君华提供的出庭证人张×1的证言，张兰英与张君华发生身体接触后未摔倒。而该证人在公安机关询问笔录中陈述，两人身体发生冲突了，张兰英就倒地上了，没有看见有人受伤，但张兰英在地上半坐着呕吐。张君华提供的出庭证人在公安机关的陈述与在庭审中的证言相互矛盾，该证人证言本院不予采信，并由此充分说明张君华存有弥补证人在公安机关询问笔录中部分内容的故意。通过公安机关的询问笔录、张兰英的诊断证明以及张君华主观上故意掩饰的心理态度，本院认定，张兰英的伤情与张君华的行为存有因果关系。原审对于双方承担责任比例的酌情认定，以及对张兰英各项损失的计算并无不当，本院予以确认。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费59元，由张兰英负担21元（已交纳）；张君华负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费118元，由张君华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张明代理审判员　　楚静代理审判员　　张羽二〇一四年十二月十一

双方争议焦点在于张兰英与张君华是否发生身体接触。根据张君华提供的出庭证人张×1的证言，张兰英与张君华发生身体接触后未摔倒。而该证人在公安机关询问笔录中陈述，两人身体发生冲突了，张兰英就倒地上了，没有看见有人受伤，但张兰英在地上半坐着呕吐。张君华提供的出庭证人在公安机关的陈述与在庭审中的证言相互矛盾，该证人证言本院不予采信，并由此充分说明张君华存有弥补证人在公安机关询问笔录中部分内容的故意。通过公安机关的询问笔录、张兰英的诊断证明以及张君华主观上故意掩饰的心理态度，本院认定，张兰英的伤情与张君华的行为存有因果关系。原审对于双方承担责任比例的酌情认定，以及对张兰英各项损失的计算并无不当，本院予以确

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15460号上诉人（原审被告）张君华，男，1963年9月5日出生。委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兰英，女，1941年1月10日出生。委托代理人陈启桂（张兰英之子），男，1968年10月25日出生。委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。上诉人张君华因……