委托合同纠纷 （2017）辽01民再109号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务合同。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。馨远律所依据2012年11月1日辽宁金河律师事务所与馨远律所联合向信达分公司发送的《关于变更贵司与沈阳北泰电子有限公司借款合同纠纷一案代理律师事务所的请示函》，依法取得了2011年12月12日信达分公司与辽宁金河律师事务所签订的《诉讼项目委托代理协议》中约定的代理权，该转委托行为得到了信达分公司的认可，且信达分公司已依据代理协议的约定向馨远律所支付过代理费，证明馨远律所、信达分公司之间形成了委托代理关系，该委托代理关系依法成立，合法有效，受法律保护。馨远律所尽职尽责的履行了委托义务，信达分公司应按约定支付馨远律所相应的报酬。信达分公司抗辩报酬的计算标准已与辽宁金河律师事务所重新进行了约定，且向一审法院提供了由辽宁金河律师事务所为其出具的四份承诺，但该四份承诺书经馨远律所申请，通过司法鉴定，文检鉴定结论系同一时间一次性形成，具有瑕疵，四份承诺书的内容对馨远律所应不具有法律约束力。关于馨远律所主张报酬的计算标准，应严格按照双方的

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务合同。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。馨远律所依据2012年11月1日辽宁金河律师事务所与馨远律所联合向信达分公司发送的《关于变更贵司与沈阳北泰电子有限公司借款合同纠纷一案代理律师事务所的请示函》，依法取得了2011年12月12日信达分公司与辽宁金河律师事务所签订的《诉讼项目委托代理协议》中约定的代理权，该转委托行为得到了信达分公司的认可，且信达分公司已依据代理协议的约定向馨远律所支付过代理费，证明馨远律所、信达分公司之间形成了委托代理关系，该委托代理关系依法成立，合法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区负责人：于苓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周承军，男，1967年11月2日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁馨远律师事务所，住……