遗赠纠纷 （2013）桂市民一终字第268号

关于争议焦点一。被上诉人王某甲于1987年8月5日和1997年2月19日做的两次脑电图检查报告，分别提示为异常脑电图和轻度异常脑电地形图，证实其从小就存在脑部器质性病变，上诉人蒋某甲虽然对该两份脑电图检查报告单是否是针对被上诉人所做的检查持有异议，但未能提供出证据以证实其主张，故本院对其异议主张不予采纳。根据中国残疾人联合会颁发的《中华人民共和国残疾人证管理办法》第四条第三款的规定，县级残联负责受理本辖区内申请人办证申请，指定、组织县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行残疾类别和等级评定，填发残疾人证并向市级残联报审，因此，2011年全州县残联指定全州县人民医院对被上诉人进行残疾类别和等级的评定，将被上诉人评定为智力三级残疾，为被上诉人填发残疾人证并报经桂林市残联批准，符合目前我国对残疾评定程序和残疾人证颁证权限的规定；上诉人对本案残疾评定机构资质和权限提出的上诉异议，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定被上诉人王某甲为智力残疾人，采信全州县残联颁发给被上诉人的残疾证，并无不当之处，本院予以支持。关于争议焦点二。被上诉人虽然因在其养母即被继承人蒋某乙住院期间，其对蒋某乙进行了护理

关于争议焦点一。被上诉人王某甲于1987年8月5日和1997年2月19日做的两次脑电图检查报告，分别提示为异常脑电图和轻度异常脑电地形图，证实其从小就存在脑部器质性病变，上诉人蒋某甲虽然对该两份脑电图检查报告单是否是针对被上诉人所做的检查持有异议，但未能提供出证据以证实其主张，故本院对其异议主张不予采纳。根据中国残疾人联合会颁发的《中华人民共和国残疾人证管理办法》第四条第三款的规定，县级残联负责受理本辖区内申请人办证申请，指定、组织县级（含县级）以上医院或专门医疗机构进行残疾类别和等级评定，填发残疾人证并向市级残联报审，因此，2011年全州县残联指定全州县人民医院对被上诉人进行残疾类别和等级的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第268号上诉人（一审被告）蒋某甲，职工。委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王某甲，无业。法定代理人王某乙，退休教师。委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。上诉人蒋某甲因与被上诉人王某甲遗赠纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉。本……