买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第2026号

本案为买卖合同纠纷，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。涉案服装由陈见霞在华客隆购物中心自由选购，服装的基本情况包括面料、里料的情况均以标签的方式予以标识，服装上标签所标识的服装情况应当与服装的实际情况相符。陈见霞作为买方其在购买服装时应当查看服装及服装标识，以确定其购买的服装的质量情况，进而决定是否购买。陈见霞认为其购买的服装的实际成分与标识不符，其委托检测的商品条码为35876771的女衫标识的面料成分为“南韩面料”、配料为“里布”，但该标识并未明确具体成分含量，故陈见霞主张该服装的实际成分与标识不符，没有事实依据。陈见霞并未提供证据证明其余15件服装的实际成分的情况。综上，陈见霞主张其购买的涉案服装的成分与标识成分不符，没有事实依据。在涉案服装买卖过程中，华客隆购物中心并未向陈见霞故意隐瞒服装情况或者故意提供虚假信息，陈见霞主张华客隆购物中心构成欺诈亦缺乏事实依据，其退还货款赔偿的请求，原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

本案为买卖合同纠纷，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。涉案服装由陈见霞在华客隆购物中心自由选购，服装的基本情况包括面料、里料的情况均以标签的方式予以标识，服装上标签所标识的服装情况应当与服装的实际情况相符。陈见霞作为买方其在购买服装时应当查看服装及服装标识，以确定其购买的服装的质量情况，进而决定是否购买。陈见霞认为其购买的服装的实际成分与标识不符，其委托检测的商品条码为35876771的女衫标识的面料成分为“南韩面料”、配料为“里布”，但该标识并未明确具体成分含量，故陈见霞主张该服装的实际成分与标识不符，没有事实依据。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第2026号上诉人（原审原告）：陈见霞，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）：广州市花都区华客隆购物中心，住所地广东省广州市花都区。投资人：冯浩金。委托代理人：冯国祯，住海南省乐东黎族自治县莺歌海盐场退休办宿舍，系该公司职员。上诉人陈见霞因与被上诉人广州市花都区华客隆购物中心（以下简称华客隆购物中心）买卖合同纠纷一案，不服广东省广……