民间借贷纠纷 （2016）桂12民终719号

本案的实际借款人是被告谭玉军，原告借款给被告谭玉军从中获取了部分高息，利息是被告谭玉军直接付给原告，被告林妗芬未从该笔借款中获得利益。本案讼争的借款，在被告谭玉军刑事案件中未予认定，可作为民间借贷处理，应当由被告谭玉军偿还借款本息给原告。原告请求被告林妗芬偿还借款本息，有悖公平原则，且无事实和法律依据，应不予支持。诉讼中，原告明确表示只请求被告林妗芬偿还借款本息，未请求被告谭玉军偿还借款，故不予判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百二十八条的规定，判决：驳回原告彭玉山的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭玉山负担。宣判后，彭玉山不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，即：判令林妗芬归还彭玉山借款30万元整及利息（利息按年利率24%，从2014年3月17日起计至利随本清时止）。其主要理由有：一、本案较为复杂，应当适用普通程序进行审理，一审法院适用简易程序不当。二、本案当事人之间的法律关系是：彭玉山借款给

本案的实际借款人是被告谭玉军，原告借款给被告谭玉军从中获取了部分高息，利息是被告谭玉军直接付给原告，被告林妗芬未从该笔借款中获得利益。本案讼争的借款，在被告谭玉军刑事案件中未予认定，可作为民间借贷处理，应当由被告谭玉军偿还借款本息给原告。原告请求被告林妗芬偿还借款本息，有悖公平原则，且无事实和法律依据，应不予支持。诉讼中，原告明确表示只请求被告林妗芬偿还借款本息，未请求被告谭玉军偿还借款，故不予判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百二十八条的规定，判决：

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终719号上诉人（一审原告）：彭玉山。委托诉讼代理人：李建，广西维日律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦薇旎，广西维日律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：林妗芬。委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。一审被告：谭玉军。上诉人彭玉山因与被上诉人林妗芬及一审被告谭玉军民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民……