提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂09民终616号

一、关于被告钟明与死者潘方画是否形成雇佣关系问题。潘方画系为被告钟明驾驶车辆提供劳务，并由被告钟明按月向其支付劳动报酬形成的权利义务关系，应认定双方形成雇佣关系。二、关于被告钟明、万通物流公司、保险公司是否应承担民事责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。车辆驾驶员在卸货或停车后对车辆通常应进行日常查看、维护的工作，原告主张潘方画因工作受伤死亡，符合客观事实。因此，原告潘振英、韦爱松、潘某甲、潘某乙请求雇主钟明赔偿其经济损失，事实清楚，证据充分，理由充足，依法予以支持。根据保险公司机动车车上责任保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿，保险人均不负责赔偿：（五）车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡”。故被告钟明主张原告损失应由保险公司承担，无事实和法律依据，依法依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损

一、关于被告钟明与死者潘方画是否形成雇佣关系问题。潘方画系为被告钟明驾驶车辆提供劳务，并由被告钟明按月向其支付劳动报酬形成的权利义务关系，应认定双方形成雇佣关系。二、关于被告钟明、万通物流公司、保险公司是否应承担民事责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。车辆驾驶员在卸货或停车后对车辆通常应进行日常查看、维护的工作，原告主张潘方画因工作受伤死亡，符合客观事实。因此，原告潘振英、韦爱松、潘某甲、潘某乙请求雇主钟明赔偿其经济损失，事实清楚，证据充分，理由充足，依法予以支持。根据保险公司机动车

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终616号上诉人（一审被告）：钟明。委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。委托代理人：李武锋，广西顺运律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：潘振英。被上诉人（一审原告）：韦利金。被上诉人（一审原告）：韦爱松。被上诉人（一审原告）：潘某甲。被上诉人（一审原告）：潘某乙。被上诉人潘某甲、潘某乙的法定代理人：韦爱松，亦系本案……