建设工程合同纠纷 （2015）宁民终字第6091号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《安装工程施工承包合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。诚然，双方约定承包形式为固定总价，如有增量需经被告项目经理书面确认，且加盖枫叶公司合同专用章或公章后方可有效，但在实际履行过程中，枫叶公司的项目经理在工程竣工验收单上书写了工程增量的内容，枫叶公司的另一工作人员也注明同意项目经理的该项签证，该手写内容表明双方对实际钻井深度由合同约定的80米增加至83米这一事实已经进行了确认，这是双方在验收竣工阶段对合同履行情况的一致确认，属于双方协商一致对合同内容进行的变更。枫叶公司主张双方是按有效深度进行结算，而实际深度为83米不代表有效深度为83米，对此，原审法院认为，双方在合同中并未对实际深度和有效深度作出区分，且如果按照凉达公司理解的工程价款按有效深度80米进行结算，则在实际履行中双方根本没有必要对每口钻井深度增加3米进行确认，故双方应当按照双方确认的实际工程量进行结算，即枫叶公司应当对增加的深度支付相应的工程款。凉达公司主张的增量工程款71514元，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。因双方在《安装工程施工承包合

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《安装工程施工承包合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。诚然，双方约定承包形式为固定总价，如有增量需经被告项目经理书面确认，且加盖枫叶公司合同专用章或公章后方可有效，但在实际履行过程中，枫叶公司的项目经理在工程竣工验收单上书写了工程增量的内容，枫叶公司的另一工作人员也注明同意项目经理的该项签证，该手写内容表明双方对实际钻井深度由合同约定的80米增加至83米这一事实已经进行了确认，这是双方在验收竣工阶段对合同履行情况的一致确认，属于双方协商一致对合同内容进行的变更。枫叶公司主张双方是按有效深度进行结算，而实际深度为83米不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6091号上诉人（原审被告）江苏枫叶能源技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道吉山大道1号39幢（江宁开发区）。法定代表人杨涛，该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海凉达冷暖设备工程有限公司，住所地上海市青浦区华新镇秀龙村蔡前队21号。法定代表人钱志刚，该公司总经理。委托代理人田超鹏，……