隐私权纠纷 （2021）京02民终9134号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，祝晖以隐私权纠纷为由起诉要求和佰佳居公司返还因泄露和处理其隐秘信息导致灭失的尾款，但根据其所述事实情况无法认定和佰佳居公司与其个人隐私权损害具有直接利害关系，且祝晖亦未能提供基础证据证明本案存在侵权事实，一审法院裁定驳回祝晖的起诉，并无不当。经审查，一审法院审理本案的程序符合法律规定。祝晖的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 洁审 判 员 耿燕军审 判 员 张玉贤二〇二一年七月二日法官助理 方浩然书 记 员 王远征书 记 员 果满树 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，祝晖以隐私权纠纷为由起诉要求和佰佳居公司返还因泄露和处理其隐秘信息导致灭失的尾款，但根据其所述事实情况无法认定和佰佳居公司与其个人隐私权损害具有直接利害关系，且祝晖亦未能提供基础证据证明本案存在侵权事实，一审法院裁定驳回祝晖的起诉，并无不当。经审查，一审法院审理本案的程序符合法律规定。祝晖的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 洁审 判 员 耿燕军
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9134号上诉人（原审原告）：祝晖，男，1962年9月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司，住所地北京市西城区金城坊街2号楼4层402-L421、L422。法定代表人：金涛，总经理。委托诉讼代理人：胡柏涛，男，该公司职工。上诉人祝晖因与被上诉人和佰佳居（北京）贸易有限公司复……