建设工程施工合同纠纷 （2016）湘03民终1725号

原告提供的证据能够证实兴华公司系湘潭二建公司改制而来并承受相应的权利和义务，具有相应的原告主体资格；同时合同关于向韶山市经济合同仲裁机关申请仲裁的约定，所指仲裁机关不存在而无法执行，本院对该案具有管辖权，被告纪念园公司提出的原告兴华公司不具有主体资格和本案应由仲裁机构仲裁而法院没有管辖权的理由依据不足，本院不予采信。审理查明的事实表明，被告邹忠益出具条据时已不再是被告纪念园公司和第三人韶乐公司法定代表人，其出具条据的行为不是履行公司职务的行为，原告没有证据证实被告邹忠益的行为取得被告纪念园公司的委托和事后追认，被告邹忠益出具条据的行为对被告纪念园公司不产生效力。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”从工程项目合同签订、工程款结算

原告提供的证据能够证实兴华公司系湘潭二建公司改制而来并承受相应的权利和义务，具有相应的原告主体资格；同时合同关于向韶山市经济合同仲裁机关申请仲裁的约定，所指仲裁机关不存在而无法执行，本院对该案具有管辖权，被告纪念园公司提出的原告兴华公司不具有主体资格和本案应由仲裁机构仲裁而法院没有管辖权的理由依据不足，本院不予采信。审理查明的事实表明，被告邹忠益出具条据时已不再是被告纪念园公司和第三人韶乐公司法定代表人，其出具条据的行为不是履行公司职务的行为，原告没有证据证实被告邹忠益的行为取得被告纪念园公司的委托和事后追认，被告邹忠益出具条据的行为对被告纪念园公司不产生效力。《中华人民共和国民法通则》第一百

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1725号上诉人（原审被告）：邹忠益。被上诉人（原审原告）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：韶山ＸＸＸ纪念园有限公司，住所地韶山市韶山冲。法定代表人：毛雨时，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐乐辉，湘潭市潭城法律服务所法律……