供用热力合同纠纷 （2021）辽01民终9387号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。原被告之间具有供用热力合同关系的事实已经人民法院发生法律效力的判决所确认，房兴公司实际为包括侯骏在内的河畔花园小区业主提供了供暖服务，其提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的被告交纳供暖费，故房兴公司主张被告支付2018-2019年度、2019-2020年度供暖费14,023.2元(269.68平方米×26元/平方米×2年)，一审法院予以支持。因双方并未签订书面的供暖合同，亦无利息的约定，故房兴公司主张利息，一审法院不予支持。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、被告侯骏于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2018-2020年度供暖费14，023.2元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。原被告之间具有供用热力合同关系的事实已经人民法院发生法律效力的判决所确认，房兴公司实际为包括侯骏在内的河畔花园小区业主提供了供暖服务，其提供了供暖服务后，有权要求接受了供暖服务的被告交纳供暖费，故房兴公司主张被告支付2018-2019年度、2019-2020年度供暖费14,023.2元(269.68平方米×26元/平方米×2年)，一审法院予以支持。因双方并未签订书面的供暖合同，亦无利息的约定，故房兴公司主张利息，一审法院不予支持。综上所述，一审法院，依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9387号上诉人（原审被告）：侯骏，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所：大东区。法定代表人：季琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。上诉人侯骏因与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司（“房兴公司”）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2021）……