（2015）佛中法民一终字第501号

该三段事故现场附近的录像资料不能反映事故经过，不作为定案依据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：从公安交警部门提供的九江派出所大门安装的摄像头拍摄的事故现场录像看，事故发生经过与公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》描述的事故发生经过一致。莫胜莲诉讼中否认双方车辆发生过碰撞，但莫胜莲在接受公安交警部门询问时已经承认“有个骑单车车头碰撞我的车尾箱”，两次陈述相互矛盾，其事故当天的陈述更为可信，且与现场目击证人的陈述相吻合，故莫胜莲对公安交警部门所作的事故认定提出的异议，本院不予采纳。莫胜莲称其在法定期限内对公安交警部门的事故认定提出了书面复核申请，但未能提供证据证实，本院不予采信。虽然公安交警部门认定莫胜莲负事故的全部责任，但根据事故发生时的视频资料显示，关仲滔骑乘自行车横过机动车道时，没有经人行横道下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，关仲滔对本起事故损害的发生也有过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻莫胜莲对原告的赔偿责任。原审酌定由莫胜莲承担80%责任，关仲滔承担20%责任并无不当。综上，莫胜莲的

该三段事故现场附近的录像资料不能反映事故经过，不作为定案依据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：从公安交警部门提供的九江派出所大门安装的摄像头拍摄的事故现场录像看，事故发生经过与公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》描述的事故发生经过一致。莫胜莲诉讼中否认双方车辆发生过碰撞，但莫胜莲在接受公安交警部门询问时已经承认“有个骑单车车头碰撞我的车尾箱”，两次陈述相互矛盾，其事故当天的陈述更为可信，且与现场目击证人的陈述相吻合，故莫胜莲对公安交警部门所作的事故认定提出的异议，本院不予采纳。莫胜莲称其在法定期限内对公安交警部门的事故认定提出了书面复核申请，但未能提供证据证实，本院不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第501号上诉人（原审被告）莫胜莲，住广东省佛山市南海区。委托代理人胡忠祥，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关仲滔，住广东省佛山市南海区。委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。委托代理人王少猛，广东南天明律师事务所实习律师。上诉人莫胜莲因与被上诉人关仲滔机动车交通事故责任纠……