买卖合同纠纷 （2019）津02民初219号

兖矿公司与天津铁厂之间订立的《精煤买卖合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。兖矿公司已依约履行合同项下的供货义务，天津铁厂对此并无异议，故天津铁厂应当履行相应的付款义务。庭审中，双方当事人一致认可案涉合同项下货款总额为21296374.88元，且天津铁厂已实际给付兖矿公司货款共计16000000元，故本院对于上述事实予以确认。双方当事人就天津铁厂已付货款问题存在两部分争议。第一点争议在于，兖矿公司对天津铁厂主张其于2013年9月29日付款2000000元的事实不予认可，理由是虽然天津铁厂就该笔付款提交的收据确系加盖有兖矿公司印章的真实收据，但该收据系兖矿公司丢失的空白票据。对此本院分析认为，首先，兖矿公司对该笔付款对应收据的真实性不持异议，且付款时间在兖矿公司认可的其委托杨子龙向天津铁厂办理结算事宜的委托期限内；其次，兖矿公司虽主张该收据系其丢失，但并未说明该收据的丢失过程，亦未提供充分证据证明其上述抗辩主张，即使该收据确系丢失，兖矿公司亦应承担因其自身对于财务收据保管不慎而产

兖矿公司与天津铁厂之间订立的《精煤买卖合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。兖矿公司已依约履行合同项下的供货义务，天津铁厂对此并无异议，故天津铁厂应当履行相应的付款义务。庭审中，双方当事人一致认可案涉合同项下货款总额为21296374.88元，且天津铁厂已实际给付兖矿公司货款共计16000000元，故本院对于上述事实予以确认。双方当事人就天津铁厂已付货款问题存在两部分争议。第一点争议在于，兖矿公司对天津铁厂主张其于2013年9月29日付款2000000元的事实不予认可，理由是虽然天津铁

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初219号原告：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。法定代表人：胡永明，执行董事。委托诉讼代理人：王超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。诉讼代表人：渤钢系企业清算组，天津铁厂管理人。委托诉讼代理人：张元浩，男，天津……