走私普通货物、物品 （2015）防市刑二初字第25号

被告人彭某甲、彭某乙违反海关法规，逃避海关监管，将境外货物走私入境，偷逃应缴税款巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出涉案大米的数量不清、认定为走私大米证据不充分的辩护意见不成立。关于辩护人提出应按配额大米税率计算被告人偷逃应缴税款，与本案事实不符，被告人走私大米为绕关走私，偷逃税款应按配额外大米税率计税。但被告人走私的大米是何种类型的证据不充分，从有利于被告人出发，根据认定走私的大米数量按照最低税额计算被告人偷逃应缴税款。在共同犯罪中，被告人彭某甲联系货物来源及负责销售，记录帐目并指使彭某乙收接货物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某乙负责转账、更换大米包装等，起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人彭某甲、彭某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院决定对被告人彭某甲从轻处罚，对被告人彭某乙减轻处罚，辩护人要求从轻或减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某甲、彭某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。缴获的大米属走私货物，依法予以没收。根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪事实

被告人彭某甲、彭某乙违反海关法规，逃避海关监管，将境外货物走私入境，偷逃应缴税款巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出涉案大米的数量不清、认定为走私大米证据不充分的辩护意见不成立。关于辩护人提出应按配额大米税率计算被告人偷逃应缴税款，与本案事实不符，被告人走私大米为绕关走私，偷逃税款应按配额外大米税率计税。但被告人走私的大米是何种类型的证据不充分，从有利于被告人出发，根据认定走私的大米数量按照最低税额计算被告人偷逃应缴税款。在共同犯罪中，被告人彭某甲联系货物来源及负责销售，记录帐目并指使彭某乙收接货物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）防市刑二初字第25号公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。被告人彭某甲，绰号十八姐，个体户。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。辩护人揭军英，广西新鸿律师师事务所律师。被告人彭某乙，绰号小黑、，个体户。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2014年9月2日被刑……