保险纠纷 （2017）鲁06民终4240号

上诉人、被上诉人所签订机动车综合商业保险合同是在平等自愿的基础上签订的合同，是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同，双方均严格按照保险合同的约定履行各自的义务。本案双方当事人对于对方各自提供的证据均没有异议，一审法院予以确认。本案争执的焦点是一审法院委托海阳市价格认证中心所作出的结论能否作为有效证据使用；被上诉人能否依照该鉴定结论请求上诉人按照保险合同的约定支付理赔款80051.2元。一审法院认为，一审法院技术部门委托海阳市价格认证中心对被上诉人受损车辆进行价格评估，已通知当事人，不存在程序违法；至于海阳市价格认证中心依据《价格法》及《山东省涉案物品价格鉴证条例》等相关规定，根据独立原则、合法原则等作出的鉴定结论，该中心具有认证资质，符合法律规定。因此上诉人以鉴定程序违法、价格过高等提出抗辩，一审法院不予支持。根据《保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，被上诉人请求上诉人按照双方合同的约定在车辆损失限额内予以理赔，于法有据，一审法院予以认定。本案双方当事人约定的车辆损失限额为8005

上诉人、被上诉人所签订机动车综合商业保险合同是在平等自愿的基础上签订的合同，是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同，双方均严格按照保险合同的约定履行各自的义务。本案双方当事人对于对方各自提供的证据均没有异议，一审法院予以确认。本案争执的焦点是一审法院委托海阳市价格认证中心所作出的结论能否作为有效证据使用；被上诉人能否依照该鉴定结论请求上诉人按照保险合同的约定支付理赔款80051.2元。一审法院认为，一审法院技术部门委托海阳市价格认证中心对被上诉人受损车辆进行价格评估，已通知当事人，不存在程序违法；至于海阳市价格认证中心依据《价格法》及《山东省涉案物品价格鉴证条例》等相关规定，根据独立原则、合

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终4240号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司,住所地：山东省海阳市御景苑小区海政路52-18号。负责人：辛蓬勃，总经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江全世，男，汉族，1960年10月31日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理……