保险纠纷 （2014）沈中民四终字第258号

徐涛与永安财保公司之间签订的保险合同依法成立，合法有效。徐涛作为被保险人依法享有保险利益。现徐涛投保车辆发生保险事故，且在保险期限内，故徐涛要求永安财保公司支付徐涛车辆修理费5，730元、第三方车辆修理费13，145元，应予支持。关于永安财保公司提出的抗辩事由，其未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对永安财保公司的抗辩事由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、永安财保公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付徐涛车辆修理费人民币5，730元；二、永安财保公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付徐涛支付的第三方车辆修理费人民币13，145元。三、驳回徐涛、永安财保公司的其他诉讼请求及抗辩。如永安财保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

徐涛与永安财保公司之间签订的保险合同依法成立，合法有效。徐涛作为被保险人依法享有保险利益。现徐涛投保车辆发生保险事故，且在保险期限内，故徐涛要求永安财保公司支付徐涛车辆修理费5，730元、第三方车辆修理费13，145元，应予支持。关于永安财保公司提出的抗辩事由，其未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对永安财保公司的抗辩事由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第258号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托代理人：王嵩，系公司职员。被上诉人（原审原告）：徐涛。委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财保公司）因与被上诉人徐涛保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第227号民事……