受贿 （2016）桂06刑终109号

上诉人（原审被告人）陈杰华、崔玉旗身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于陈杰华提出的其受到刑讯逼供，所做供述依法不应采纳的上诉意见，经查，原判采纳陈杰华在2015年7月17日所做的有罪供述及自述材料，陈杰华在庭审中辩称是其在指定居所监视居住期间受到刑讯逼供而做不实供述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，经本院审查同步录音录像及在案其他证据材料查实，该日讯问笔录经陈杰华核对确认，符合一般程序要求，笔录规范，结合证人黄某2的证言，同案人崔玉旗的供述，足以认定陈杰华、崔玉旗共同收受他人120万元的犯罪事实。本院对当日所做笔录予以采信。至于陈杰华所提到的7月16日或7月9日笔录内容遭受刑讯逼供而做不实供述，因该份笔录是否存在无法核实。对陈杰华的该上诉理由，本院不予采信。关于崔玉旗及其辩护提出原判量刑畸重的辩解及辩护意见，经查，原判已充分考虑崔玉旗具有自首、退赃等量刑情节，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，量刑适当，本院

上诉人（原审被告人）陈杰华、崔玉旗身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于陈杰华提出的其受到刑讯逼供，所做供述依法不应采纳的上诉意见，经查，原判采纳陈杰华在2015年7月17日所做的有罪供述及自述材料，陈杰华在庭审中辩称是其在指定居所监视居住期间受到刑讯逼供而做不实供述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，经本院审查同步录音录像及在案其他证据材料查实，该日讯问笔录经陈杰华核对确认，符合一般程序要求，笔录规范，结合证人黄某2的证言，同案人崔玉旗的供述，足以认定陈杰华、崔玉旗共同收受他人120万

广西壮族自治区防城港中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终109号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰华，男，1964年7月2日出生，汉族，大学文化，曾任防城海关缉私分局副局长，户籍所在地广西南宁市青秀区，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月9日被指定居所监视居住，同月17日被取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。上诉人（原审……