融资租赁合同纠纷 （2017）黑0104民初5977号

原告与被告签订的《斗山挖掘机租赁合同》合法有效。原告履行了合同的义务，并按照《融资租赁合同》按期向被告及案外人斗山（中国）融资租赁有限公司交纳了全部的应交纳的款项，被告应当按照《斗山挖掘机租赁合同》约定及时返还原告交纳的还款保证金41650元，其不履行返还义务，系违约行为，应承担民事责任。被告提出的原告已交付的相关款项中不包含还款保证金41650元的抗辩主张，因未提交证据证明，不予支持。原告请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后，被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司返还原告于文有还款保证金41650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（原告已预交），减半收取421元，由被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司负担。此款与上款一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上

原告与被告签订的《斗山挖掘机租赁合同》合法有效。原告履行了合同的义务，并按照《融资租赁合同》按期向被告及案外人斗山（中国）融资租赁有限公司交纳了全部的应交纳的款项，被告应当按照《斗山挖掘机租赁合同》约定及时返还原告交纳的还款保证金41650元，其不履行返还义务，系违约行为，应承担民事责任。被告提出的原告已交付的相关款项中不包含还款保证金41650元的抗辩主张，因未提交证据证明，不予支持。原告请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后，被告哈尔

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5977号原告于文有,公民身份号码XXX，汉族，住黑龙江省绥化市。委托代理人于广世，公民身份号码XXX，汉族，住黑龙江省绥化市。被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人权宁寿，董事长。委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。原告于文有与被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司(简称龙宇公司)融资租赁合同纠纷一案，……