建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民辖终96号

本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人（原审原告）黄科华在原审起诉中请求原审被告返还工程款，该项请求是因涉案的《园林园建工程承包合同书》未能完全履行，而涉案工程位于惠州市惠城区，属于原审法院的管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用专属管辖，广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告一）惠阳建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　钟　 日　 红审判员　朱　 丽　 蕴审判员　龚　　　　敏二〇一七年三月二十七日书记员　丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”2

本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人（原审原告）黄科华在原审起诉中请求原审被告返还工程款，该项请求是因涉案的《园林园建工程承包合同书》未能完全履行，而涉案工程位于惠州市惠城区，属于原审法院的管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用专属管辖，广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告一）惠阳建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　钟　 日　 红审判员　

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终96号上诉人（原审被告一）:惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人:吴建斌。被上诉人（原审原告）:黄科华，男，汉族，1971年5月9日出生，住址：湖南省衡阳县。原审被告二：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：阳后宝。原审被告三：惠州市光正投资有限公司，住所地：惠州市江北。法定代表人：刘学斌……