其他案由 （2021）苏03执复117号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，（2020）苏0382执异71号执行裁定书已发生法律效力，滨河公司已按裁定书确定的内容将2443806元缴纳至原审法院账户，滨河公司复议称其第二次缴纳的2443806元不应当支付，属于重复支付，请求将以上款项退还给异议人。滨河公司应向原审法院执行机构提出请求，由原审法院执行机构对此予以审查决定，在原审法院执行机构还没有作出审查决定即提出执行异议，不符合异议立案的条件，原审法对其异议予以驳回并无不妥。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邳州市滨河建设开发有限公司的复议申请，维持邳州市人民法院作出的（2020）苏0382执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王平华审判员　　孙永军审判员　　王　青二〇二一年四月二十五日书记员　　李　安

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，（2020）苏0382执异71号执行裁定书已发生法律效力，滨河公司已按裁定书确定的内容将2443806元缴纳至原审法院账户，滨河公司复议称其第二次缴纳的2443806元不应当支付，属于重复支付，请求将以上款项退还给异议人。滨河公司应向原审法院执行机构提出请求，由原审法院执行机构对此予以审查决定，在原审法院执行机构还没有作出审查决定即提出执行异议，不符合异议立案的条件，原审法对其异议予以驳回并无不妥。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复117号复议申请人（异议人、利害关系人)：邳州市滨河建设开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：蒋旭，该公司执行董事。申请执行人：潘红飞，男，1981年2月8日出生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：徐州益美源食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人潘文长，经理。复议申请人邳州市滨河建设开发有限公司（以下简称滨河公司）不服邳州市人民法院（……