民间借贷纠纷 （2016）川34民终917号

原告张开祥与徐福品之间的借贷是双方真实意思表示，作为借款人徐福品，应按借款合同约定履行义务。双方之间约定的月利率为20‰，没有超过年利率24%的法律规定，其借款合同合法有效。徐福品在借款期间与被告胡正春是合法夫妻关系，徐福品死亡后，原告张开祥要求被告胡正春履行还款义务，被告胡正春拒绝履行，但不能证明此款是徐福品与原告张开祥约定的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。被告胡正春没有提交证据材料证明徐福品所借的10万元是徐福品的个人债务，并且没有提供证据证明徐福品所借的10万元没有用于夫妻共同生活支出，所以徐福品向原告张开祥所借款项应当认定为夫妻共同债务，被告胡正春应当承担连带清

原告张开祥与徐福品之间的借贷是双方真实意思表示，作为借款人徐福品，应按借款合同约定履行义务。双方之间约定的月利率为20‰，没有超过年利率24%的法律规定，其借款合同合法有效。徐福品在借款期间与被告胡正春是合法夫妻关系，徐福品死亡后，原告张开祥要求被告胡正春履行还款义务，被告胡正春拒绝履行，但不能证明此款是徐福品与原告张开祥约定的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终917号上诉人（原审被告）：胡正春，女，1965年5月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张开祥，男，1976年2月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：廖开华……