债权人撤销权纠纷 （2016）苏01民终4637号

本案系债权人即蒋富国认为债务人刘小华不当处分自己的财产或权利，对蒋富国造成损害而引起的债权人撤销权纠纷。本案中，蒋富国对刘小华的债权360余万元发生于2013年7月前，另，案外人陈学芝对刘小华债权64万元发生于2013年8月前，这是不争的事实。一审庭审中，刘小华、李忠虽称案涉房屋于2004年就由刘小华让与李忠，但同时又称刘小华自2004年起一直居住在涉案房屋内，至2012年刘小华才退出房屋给李忠，另外，2014年10月份，刘小华母亲的丧事也是在案涉房屋内办理，由此表明案涉房屋被拆迁前李忠并未在该房屋内实际居住。同时，李忠提供的案涉房屋租赁合约及浦口三中的2015年12月31日《说明》，表明案涉房屋的承租对象是刘小华，而且学校的房屋档案对此也未作变更。据此，无论从刘小华一直在案涉房屋内实际居住的事实，还是从房屋租赁合约的登记情况来看，均能表明案涉房屋的承租方是刘小华，而非李忠。另，本案中，李忠以刘小华出具的《协调书》主张案涉房屋已于2004年由刘小华让与给了自己。对此，一审法院认为，首先，从该《协调书》形成时间来看，该《协调书》载明的时间虽是“2004年10月16日”，但刘小华、李忠均认

本案系债权人即蒋富国认为债务人刘小华不当处分自己的财产或权利，对蒋富国造成损害而引起的债权人撤销权纠纷。本案中，蒋富国对刘小华的债权360余万元发生于2013年7月前，另，案外人陈学芝对刘小华债权64万元发生于2013年8月前，这是不争的事实。一审庭审中，刘小华、李忠虽称案涉房屋于2004年就由刘小华让与李忠，但同时又称刘小华自2004年起一直居住在涉案房屋内，至2012年刘小华才退出房屋给李忠，另外，2014年10月份，刘小华母亲的丧事也是在案涉房屋内办理，由此表明案涉房屋被拆迁前李忠并未在该房屋内实际居住。同时，李忠提供的案涉房屋租赁合约及浦口三中的2015年12月31日《说明》，表明案涉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4637号上诉人（原审被告）：李忠，男，1968年5月30日生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒋富国，男，1963年6月16日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心竹，江苏众盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘小华，男，1959年8月27日生，汉族。上诉人李忠因与被上诉人蒋富国、刘……