民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终6078号

本案争议的焦点有：一是涉案的借款合同是否依法成立并生效；二是宋启祥的诉讼请求是否超出诉讼时效。关于第一个争议焦点，在宋启祥提交的其向董俊东催要欠款时的视频资料中，董俊东称“……在你身上肯定十万八万不是钱这回事……你现在又不是说累或者是这个那个的，早年和晚年不一样了？……”，这是董俊东对宋启祥的经济能力的肯定，可以说明宋启祥具有向董俊东、孟凡彩出借98000元的能力，结合董俊东、孟凡彩出具的收到现金98000元的收到条及在录音资料中董俊东对于98000元债务的认可，足以证明本案所涉借贷行为确已实际发生。借款合同系实践性合同，在出借人向借款人提供款项后即生效。宋启祥与董俊东、孟凡彩间的借贷关系成立并生效。关于第二个争议焦点，为证明其诉讼请求未超出诉讼时效，宋启祥提交2016年1月份至董俊东处催要案涉借款的视频资料，经质证，董俊东对视频资料的真实性并无异议，本案债权的诉讼时效因宋启祥向董俊东提出归还要求而中断，诉讼时效期间自2016年1月份重新计算。宋启祥于2017年7月7日向本院起诉，并未超出法律规定的二年

本案争议的焦点有：一是涉案的借款合同是否依法成立并生效；二是宋启祥的诉讼请求是否超出诉讼时效。关于第一个争议焦点，在宋启祥提交的其向董俊东催要欠款时的视频资料中，董俊东称“……在你身上肯定十万八万不是钱这回事……你现在又不是说累或者是这个那个的，早年和晚年不一样了？……”，这是董俊东对宋启祥的经济能力的肯定，可以说明宋启祥具有向董俊东、孟凡彩出借98000元的能力，结合董俊东、孟凡彩出具的收到现金98000元的收到条及在录音资料中董俊东对于98000元债务的认可，足以证明本案所涉借贷行为确已实际发生。借款合同系

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终6078号上诉人（原审被告）：董俊东，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，住诸城市。上诉人（原审被告）：孟凡彩，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住诸城市。委托诉讼代理人：董俊东，男，1973年3月10日出生，汉族，住诸城市昌城镇西行寺村***号，系孟凡彩的丈夫。被上诉人（原审原告）：宋启祥，男，1972年9月16日出……