买卖合同纠纷 （2015）鄂荆州中民再初字第00001号

华通公司对第4、6组证据无异议，对其真实性予以确认。第1、2组证据证明授权委托书上的公章与中得公司在公安部门备案的公章不一致；第3组证据李怀亮自述是为本案诉讼私自雕刻本案所涉公章，但与该枚公章在2012年荆州分公司的工商登记中即已使用不符，对此不予确认；对第5组证据，经组织双方对账，华通公司认为遗漏了四张单据，且该组证据与原审时双方当事人对账内容不一，对此不予确认；第7组证据为申请人单方委托制作，且土地价值与本案案件实体审理无关，不予确认；对第8、9组证据，为公安部门出具的证明材料，对其真实性予以确认；对第10组证据李怀亮代表荆州分公司与中得公司签署地址确认书的时间不一致，但并不能证明李怀亮无权代表中得公司参与诉讼。被申请人华通公司除在原审诉讼中提交的三份证据：1、物资销售合同，证明华通公司与中得公司荆州分公司的买卖合同关系及付款形式及违约责任的约定；2、华通公司明细账，证明截止2014年10月31日，中得荆州分公司欠款总额6936676.78元；3、中得公司企业信息，证明中得公司荆州分公司为中得公司的分支机构，其民事责任由中得公司承担。在本院再审时提交了7组证据：1、法人营业执照、承

华通公司对第4、6组证据无异议，对其真实性予以确认。第1、2组证据证明授权委托书上的公章与中得公司在公安部门备案的公章不一致；第3组证据李怀亮自述是为本案诉讼私自雕刻本案所涉公章，但与该枚公章在2012年荆州分公司的工商登记中即已使用不符，对此不予确认；对第5组证据，经组织双方对账，华通公司认为遗漏了四张单据，且该组证据与原审时双方当事人对账内容不一，对此不予确认；第7组证据为申请人单方委托制作，且土地价值与本案案件实体审理无关，不予确认；对第8、9组证据，为公安部门出具的证明材料，对其真实性予以确认；对第10组证据李怀亮代表荆州分公司与中得公司签署地址确认书的时间不一致，但并不能证明李怀亮无

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂荆州中民再初字第00001号再审申请人（原审被告）：中得建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市白沙洲大道161号。法定代表人：王德，该公司董事长。委托代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武汉华通搏业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场西区18号。法定代表人：娄良文，该公司总经理。委托代理人：谢晓群，女，汉……