提供劳务者受害责任纠纷 (2017)冀01民终1296号
裁判要旨
原告武银平系死者胡占辉母亲,原告胡丹阳、胡丹宁系胡占辉之子。胡占辉遇害身亡后,1993年年底,原告武银平、胡丹阳、胡丹宁就胡占辉死亡赔偿事宜,曾对被告兴安村委会提起过诉讼,要求被告赔偿原告补偿费等共计37313.60元。该案经河北省藁城市人民法院受理后,于1994年10月30日做出(1994)藁民初字第7—42号民事判决,判决:“驳回原告之诉讼请求”。后原告武银平、胡丹阳、胡丹宁不服该判决,上诉至河北省石家庄市中级人民法院。1995年6月12日,河北省石家庄市中级人民法院做出(1995)石法民二终字第383号民事判决,判决:“驳回上诉,维持原判”。上述判决业已生效。现三原告基于同一事实、理由又诉至本院,不符合受理之条件,应依法驳回起诉。三原告如果认为原判决有错误,可以申请再审。裁定:驳回原告武银平、胡丹阳、胡丹宁的起诉。本院认为,上诉人武银平、胡丹阳、胡丹宁于1993年底,以被上诉人石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会为被告,就胡占辉死亡赔偿事宜向河北省藁城市人民法院提起民事诉讼。1994年10月30日,河北省藁城市人民法院做出(1994)藁民初字第7-42号民事判决,判决:驳回原告之诉
摘要
原告武银平系死者胡占辉母亲,原告胡丹阳、胡丹宁系胡占辉之子。胡占辉遇害身亡后,1993年年底,原告武银平、胡丹阳、胡丹宁就胡占辉死亡赔偿事宜,曾对被告兴安村委会提起过诉讼,要求被告赔偿原告补偿费等共计37313.60元。该案经河北省藁城市人民法院受理后,于1994年10月30日做出(1994)藁民初字第7—42号民事判决,判决:“驳回原告之诉讼请求”。后原告武银平、胡丹阳、胡丹宁不服该判决,上诉至河北省石家庄市中级人民法院。1995年6月12日,河北省石家庄市中级人民法院做出(1995)石法民二终字第383号民事判决,判决:“驳回上诉,维持原判”。上述判决业已生效。现三原告基于同一事实、理由又
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1296号上诉人(原审原告):武银平。上诉人(原审原告):胡丹阳。上诉人(原审原告):胡丹宁。被上诉人(原审被告):石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会,住所地石家庄市藁城区兴安镇兴安村。法定代表人:程双平,该村委会主任。上诉人武银平、胡丹阳、胡丹宁因与被上诉人石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会(以下简称兴安村委会)提供劳务者受害责任……