提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀07民终3152号

雇主王庆江的雇员李刚在张北天保混凝土有限公司指定的区域卸砂石料打开车厢时不慎被砂石料掩埋造成死亡，原告就赔偿问题与王庆江、张北天保混凝土有限公司产生纠纷，为此，原告苏某与张北天保混凝土有限公司签订了《补偿协议》。协议约定其中支付的42.5万元属于天保公司因李刚死亡自愿对受害人家属的补偿。协议约定另行支付的42.5万元属于天保公司垫付的赔偿款，原告向雇主取得赔偿款后还须向天保公司返还。上述事实表明：原告与天保公司签订《补偿协议》，支付垫付的赔偿款42.5万元时，苏某与王庆江就赔偿问题双方未达成一致意见，因此天保公司的支付行为不能作为替代王庆江向原告进行赔偿的事实，即不构成法律规定的第三人代为清偿。雇主王庆江据此不能免除其应承担的赔偿责任。故王庆江认为原告属于基于同一事实重复主张，请求驳回原告诉讼请求的意见，法院不予支持。关于本案中雇员李刚在从事雇佣事务中死亡的责任承担问题应根据侵权责任法的规定予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，…。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的

雇主王庆江的雇员李刚在张北天保混凝土有限公司指定的区域卸砂石料打开车厢时不慎被砂石料掩埋造成死亡，原告就赔偿问题与王庆江、张北天保混凝土有限公司产生纠纷，为此，原告苏某与张北天保混凝土有限公司签订了《补偿协议》。协议约定其中支付的42.5万元属于天保公司因李刚死亡自愿对受害人家属的补偿。协议约定另行支付的42.5万元属于天保公司垫付的赔偿款，原告向雇主取得赔偿款后还须向天保公司返还。上述事实表明：原告与天保公司签订《补偿协议》，支付垫付的赔偿款42.5万元时，苏某与王庆江就赔偿问题双方未达成一致意见，因此天保公司的支付行为不能作为替代王庆江向原告进行赔偿的事实，即不构成法律规定的第三人代为清偿

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3152号上诉人（原审原告）：苏某，女，1981年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。上诉人（原审原告）：李某1，女，2006年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。法定代理人：苏某（系李某1母亲）。上诉人（原审原告）：李某2，女，2012年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。法定代理人：苏某（系李某2母……