（2015）大执复字第22号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条（现《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第474条）之规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”，本案被执行人大连市甘井子城区建筑工程公司更名为大连翌城建设集团有限公司后，本院裁定大连翌城建设集团有限公司为被执行人于法有据。而根据被执行人在改制时的相关文件规定，大连北城建设有限公司对大连市甘井子城区建筑工程总公司的债权债务也应予以承担。另外，执行法院在执行中已依法向大连市甘井子城区建筑工程公司送达了相关法律文书，变更裁定也由合议庭依法评议后作出并及时进行送达。异议人大连翌城建设集团有限公司异议主张理由一、二、四均无事实和法律依据，不予采纳。理由三认为本案债务应由大连市甘井子城区建筑工程总公司原各分公司改制后的独立法人承担，但本案执行根据中确定的债务人是大连市甘井子城区建筑工程总公司，而非分公司的债务，故异议人认为应由分公司改制后的法人承受本案判决债务的理由亦无事实和法律依据，不予采纳。于2015年6月3日作出（2015

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条（现《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第474条）之规定“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”，本案被执行人大连市甘井子城区建筑工程公司更名为大连翌城建设集团有限公司后，本院裁定大连翌城建设集团有限公司为被执行人于法有据。而根据被执行人在改制时的相关文件规定，大连北城建设有限公司对大连市甘井子城区建筑工程总公司的债权债务也应予以承担。另外，执行法院在执行中已依法向大连市甘井子城区建筑工程公司送达了相关法律文书，变更裁定也由合

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执复字第22号复议申请人大连翌城建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区千山路108号9号公建。法定代表人李海平，系该公司经理。委托代理人李玉波，系该公司职员。申请执行人邵奎松，系农民。委托代理人周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。复议申请人大连翌城建设集团有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘执审字第25号执行裁定书，向本院申请复议，……