（2015）合行终字第00238号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，合肥市教育局于2010年1月4日作出关于上诉人等同志退休的批复并于次月起执行，故上诉人对该行为的起诉期限最迟应从2010年3月起计算。上诉人于2015年7月向一审法院提起行政诉讼，已明显超过了上述法定起诉期限。一审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人在得知被诉行为后，是否找有关部门进行交涉，不影响其诉讼权利的依法行使，也不属于导致起诉期限重新计算的合法事由，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　成审　判　员　　李进学人民陪审员　　孙启贵二〇一五年十一月十九日书　记　员　　程　文附：相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，合肥市教育局于2010年1月4日作出关于上诉人等同志退休的批复并于次月起执行，故上诉人对该行为的起诉期限最迟应从2010年3月起计算。上诉人于2015年7月向一审法院提起行政诉讼，已明显超过了上述法定起诉期限。一审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人在得知被诉行为后，是否找有关部门进行交涉，不影响其诉讼权利的依法行使，也不属于导致起诉期限重新计算的合法事由，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和

合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00238号上诉人（原审起诉人）：刘家林。上诉人刘家林因诉合肥市教育局劳动保障管理行政决定一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行诉初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘家林上诉称：一、原审裁定认定起诉期限起算时间为2009年2月有误。2009年2月是合肥市教育局文件确定的上诉人退休执行时间而非上诉人的实际退休时间，上诉……