（2011）襄中行终字第30号

上诉人刘德秀起诉南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局强制腾地行为违法并请求行政赔偿，首先要举证证实其所诉的强制腾地行为存在。这一举证责任在刘德秀，但其并未提供充分证据证实南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局三家单位组织并实施了其所诉称的强制腾地行为。原审裁定认定“南漳县人民政府于2007年1月30日和4月13日组织实施土地腾退，致使刘德秀地上附着物、定植物、生产和生活设施等财产被毁，同时致刘德秀身体受伤”一节事实，属实体审查范畴，二审不予审查。同时刘德秀诉称的强制腾地行为，据其所称发生在2007年1月和4月，其于2011年5月26日起诉超过了2年的起诉期限。虽然在2007年7月19日，郑朝兴等37人向南漳县人民法院起诉南漳县人民政府，要求确认南漳县人民政府征地程序违法并赔偿损失，但刘德秀当时并未提起诉讼。刘德秀未在法定的起诉期限内提起诉讼，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。另外，驳回起诉的案件依法不应收取诉讼费用，一审收取了50元的诉讼费用，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

上诉人刘德秀起诉南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局强制腾地行为违法并请求行政赔偿，首先要举证证实其所诉的强制腾地行为存在。这一举证责任在刘德秀，但其并未提供充分证据证实南漳县人民政府、南漳县公安局、南漳县国土资源局三家单位组织并实施了其所诉称的强制腾地行为。原审裁定认定“南漳县人民政府于2007年1月30日和4月13日组织实施土地腾退，致使刘德秀地上附着物、定植物、生产和生活设施等财产被毁，同时致刘德秀身体受伤”一节事实，属实体审查范畴，二审不予审查。同时刘德秀诉称的强制腾地行为，据其所称发生在2007年1月和4月，其于2011年5月26日起诉超过了2年的起诉期限。虽然在2007年

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2011)襄中行终字第30号上诉人（原审原告）刘德秀，女，1940年1月11日出生，汉族，农民，住南漳县。委托代理人郑朝兴，系刘德秀之夫，住址同上。委托代理人李加刚，男，1961年8月30日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）南漳县人民政府。法定代表人黄其洲，南漳县人民政府县长。委托代理人湛华东，南漳县人民政府干部。被上诉人南漳县公安局。法定代表人……