买卖合同纠纷 （2019）津02民终7385号

本案的争议焦点为：1、合同的主体；2、金盛鑫源公司、张文博、十八局第五公司是否欠付李建华、邢晓力货款，若欠付货款则金额是多少；3、李建华、邢晓力主张的贷款利息损失是否符合法律规定；4、李建华、邢晓力主张自2018年1月1日起按年利率6%支付利息是否符合法律规定。关于争议焦点1。2017年5月5日,金盛鑫源公司与邢晓力签订的《砂石料买卖合同》，显示合同主体为金盛鑫源公司及邢晓力。李建华、邢晓力主张系合伙关系，虽未举证证明邢晓力签订合同时向金盛鑫源公司披露邢晓力与李建华系合伙关系，但在之后催要货款的过程中，张文博向李建华出具欠条，并同李建华一同前往十八局第五公司商谈催要货款的事宜，应视为张文博知晓李建华、邢晓力系合伙关系。张文博系金盛鑫源公司的股东，其收付款及出具欠条的行为应为履行公司的职务行为，法律后果应由金盛鑫源公司承担。综上，合同的主体应为李建华、邢晓力与金盛鑫源公司。关于争议焦点2。李建华、邢晓力主张总货款为1714734元，金盛鑫源公司则称尚未结算，但认可总货款为1700000余元。金盛鑫源公司主张上述货款均已付清，提交了《清账协议》及2019年2月3日的收条。经一审法院委托的有

本案的争议焦点为：1、合同的主体；2、金盛鑫源公司、张文博、十八局第五公司是否欠付李建华、邢晓力货款，若欠付货款则金额是多少；3、李建华、邢晓力主张的贷款利息损失是否符合法律规定；4、李建华、邢晓力主张自2018年1月1日起按年利率6%支付利息是否符合法律规定。关于争议焦点1。2017年5月5日,金盛鑫源公司与邢晓力签订的《砂石料买卖合同》，显示合同主体为金盛鑫源公司及邢晓力。李建华、邢晓力主张系合伙关系，虽未举证证明邢晓力签订合同时向金盛鑫源公司披露邢晓力与李建华系合伙关系，但在之后催要货款的过程中，张文博向李建华出具欠条，并同李建华一同前往十八局第五公司商谈催要货款的事宜，应视为张文博知晓

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7385号上诉人（原审原告）：李建华，女，1961年4月24日生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：韩志德（系李建华配偶），住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：阎玉，北京伟基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市金盛鑫源建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业小区欣欣南路88号。法定代表人：张建奎，总经理。委托……