生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋11民终1852号

原、被告系同村本家村民且带亲戚关系，本应友善相处，亲如一家。但双方均不理智、冷静，忽略了家族情分，淡忘了亲戚情谊，以致发生打架，实属不该。其行为与当今和谐社会氛围极不相称，双方均应当受到批评。特别是被告范某2说话言语粗糙，不注重说话场合，也不注重说话方式，在公共场所发表不当言论，更应当受到批评。但公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，应予支持。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原、被告双方因闲话发生争吵以致相互厮打，该纠纷发生的诱因和结果，双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的损失共计6866.16元，应当由被告范某2承担70％即4806.31元，由原告自行承担30％即2059.85元。判决：（一）被告范某2在本判决生效后十日内赔偿原告范某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共4806.31元；（二）驳回原告范某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原、被告系同村本家村民且带亲戚关系，本应友善相处，亲如一家。但双方均不理智、冷静，忽略了家族情分，淡忘了亲戚情谊，以致发生打架，实属不该。其行为与当今和谐社会氛围极不相称，双方均应当受到批评。特别是被告范某2说话言语粗糙，不注重说话场合，也不注重说话方式，在公共场所发表不当言论，更应当受到批评。但公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，应予支持。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原、被告双方因闲话发生争吵以致相互厮打，该纠纷发生的诱因和结果，双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1852号上诉人(原审原告)：范某1，男，汉族，住山西省岚县。被上诉人(原审被告)：范某2，男，汉族，住山西省岚县。委托诉讼代理人：范某3（范某2之女），住山西省岚县。上诉人范某1因与被上诉人范某2健康权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭……