民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终704号

书面证据的效力远大于证人证言的效力，七张借条中明确载明系向苗凤凯借贷，且借条均为苗凤凯所持有，故认定苗凤凯系债权人，卢立红、苗某1、苗某2、苗某3、张洪莘作为继承人有权主张权利；徐彦延主张其中140000元是向徐某借贷，证人证言存在矛盾，不能解释为什么徐某借用苗凤凯的名字，更无法解释为什么借条由苗凤凯持有的问题，徐彦延的主张及证人证言均不符合日常生活经验，也与借条本身相矛盾，不予采纳。根据徐彦延的申请，审法院依法调取徐彦延中国农业银行账号62×××63的交易记录，该交易记录显示徐彦延打入苗凤凯账号62×××17详细转账情况如下：2014年4月22日2400元、2014年4月30日4200元、2014年5月4日3000元、2014年5月15日11000元、2014年5月22日2400元、2014年6月3日4200元、2014年6月10日2990元、2014年6月22日2400元、2014年7月2日4800元、2014年7月2日20000元、2014年7月5日2400元、2014年7月13日13500元、2014年7月25日400元、2014年7月30日1200元、2014年8月5日400

书面证据的效力远大于证人证言的效力，七张借条中明确载明系向苗凤凯借贷，且借条均为苗凤凯所持有，故认定苗凤凯系债权人，卢立红、苗某1、苗某2、苗某3、张洪莘作为继承人有权主张权利；徐彦延主张其中140000元是向徐某借贷，证人证言存在矛盾，不能解释为什么徐某借用苗凤凯的名字，更无法解释为什么借条由苗凤凯持有的问题，徐彦延的主张及证人证言均不符合日常生活经验，也与借条本身相矛盾，不予采纳。根据徐彦延的申请，审法院依法调取徐彦延中国农业银行账号62×××63的交易记录，该交易记录显示徐彦延打入苗凤凯账号62×××17详细转账情况如下：2014年4月22日2400元、2014年4月30日4200元、2

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终704号上诉人（原审原告）：卢立红，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：苗某1。上诉人（原审原告）：苗某2。上诉人（原审原告）：苗某3。法定代理人：卢立红（系苗某1、苗某3、苗某2之母），身份同前。上诉人（原审原告）：张洪莘，女，1943年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。上列五上诉人委托诉讼代理……