民间借贷纠纷 （2021）甘03民终245号

本案双方争议的焦点问题为：赵某和王某之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王某抗辩其与赵某曾是男女朋友关系，涉案款项不是借款，是双方共同生活期间的生活费用及赵某转给其买礼物的钱，但因赵某不认可，王某提交的证据也不足以证实其抗辩理由，其应当承担举证不能的法律后果。故认定赵某和王某之间存在民间借贷法律关系。因此，赵某要求王某偿还借款，符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”；第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。赵某要求王某按年利率4%承担借款利息，但其未提供证据证实双方约定了利息，故其要求王某支付利息，不符合法律规定。综上所述，对赵某

本案双方争议的焦点问题为：赵某和王某之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王某抗辩其与赵某曾是男女朋友关系，涉案款项不是借款，是双方共同生活期间的生活费用及赵某转给其买礼物的钱，但因赵某不认可，王某提交的证据也不足以证实其抗辩理由，其应当承担举证不能的法律后果。故认定赵某和王某之间存在民间借贷法律关系。因此，赵某要求王某偿还借款，符合

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终245号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。上诉人王某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2021）甘0321民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉……