买卖合同纠纷 （2015）保立民终字第277号

被上诉人易县均益矿产建材有限公司与被上诉人杜宝忠以上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司名义，于2011年9月15日和2012年4月1日签订的两份《产品销售合同书》第十条均约定：“任何一方如有违约双方协商解决，协商未果可向易县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因该两份合同引起的诉讼，易县人民法院有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，该合同无论对上诉人有无约束力，均不影响易县人民法院对该案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　赵孟臣二〇一五年十月三十日书　记　员　　王　琦

被上诉人易县均益矿产建材有限公司与被上诉人杜宝忠以上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司名义，于2011年9月15日和2012年4月1日签订的两份《产品销售合同书》第十条均约定：“任何一方如有违约双方协商解决，协商未果可向易县人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因该两份合同引起的诉讼，易县人民法院有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第277号上诉人（原审被告）河北源盛建筑安装工程有限公司。被上诉人（原审原告）易县均益矿产建材有限公司。原审被告杜宝忠。上诉人河北源盛建筑安装工程有限公司不服河北省易县人民法院（2015）易立民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人仅与被上诉人杜宝忠签订了施工承包协议，未与被上诉人易县均益矿产建材有限公司签订产品销售……