民间借贷纠纷 （2021）闽01民终4071号

自然人之间的借款合同为实践合同，必须以实际的借款交付行为作为借款合同发生法律效力的要件。本案中，卢桂光与许大朋签订的借款合同金额为60万元，卢桂光通过银行转账交付5万元，用现金交付15万元，实际交付了借款为20万元，故一审法院认定本案实际借款金额为20万元。许大朋的委托诉讼代理人认为转账支付的5万元系许大朋与卢桂光的其他债权债务关系，与本案无关，《个人借款合同》上的备注系卢桂光个人事后添加的，许大朋并未实际收到现金15万元，但均未能提供相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，许大朋向卢桂光借款，有卢桂光、许大朋共同签署的《个人借款合同》以及银行转账和现金交付的相关证据在案佐证，其债权债务关系明确，许大朋未按约定期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，现卢桂光请求许大朋返还借款20万元并支付逾期还款的利息（利息从2019年10月12日起计至款项还清之日，按起诉时一年期贷款市场报价率计算），符合法律规定，一审法院予以支持，起诉时一年期贷款市场报价率为年利率3.85%。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十六条、第五

自然人之间的借款合同为实践合同，必须以实际的借款交付行为作为借款合同发生法律效力的要件。本案中，卢桂光与许大朋签订的借款合同金额为60万元，卢桂光通过银行转账交付5万元，用现金交付15万元，实际交付了借款为20万元，故一审法院认定本案实际借款金额为20万元。许大朋的委托诉讼代理人认为转账支付的5万元系许大朋与卢桂光的其他债权债务关系，与本案无关，《个人借款合同》上的备注系卢桂光个人事后添加的，许大朋并未实际收到现金15万元，但均未能提供相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，许大朋向卢桂光借款，有卢桂光、许大朋共同签署的《个人借款合同》以及银行转账

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4071号上诉人（原审被告）：许大朋，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：蓝柏荣，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：范启涛，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢桂光，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托诉讼……