侵权责任纠纷 （2017）豫06民终433号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王朝辉骗取胡为民现金数额为2177500元，系王朝辉个人行为，其行为已构成犯罪。胡为民未提供合法有效证据，证明淇县供电公司、淇县电力实业公司在本案中存在过错，且与胡为民的经济损失之间具有因果关系，故对胡为民的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回胡为民的诉讼请求。在二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于胡为民上诉请求改判淇县供电公司、淇县电力实业公司承担2177500元赔偿责任的上诉理由。本案中，胡为民向王朝辉出借钱款系王朝辉的个人行为，王朝辉是个人名义借款，该行为与淇县供电公司、淇县电力实业公司无关。所以胡为民要求淇县供电公司、淇县电力实业公司予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡为民的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王朝辉骗取胡为民现金数额为2177500元，系王朝辉个人行为，其行为已构成犯罪。胡为民未提供合法有效证据，证明淇县供电公司、淇县电力实业公司在本案中存在过错，且与胡为民的经济损失之间具有因果关系，故对胡为民的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回胡为民的诉讼请求。在二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于胡为民上诉请求改判淇县供电公司、淇县电力实业公司承担2177500元赔偿责任的上诉理由

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终433号上诉人（原审原告）：胡为民，男，1970年6月23日出生，汉族，无业，住河南省淇县。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地：河南省淇县朝歌路399号。代表人：赵双海，该公司总经理。被上诉人（原……