（2015）酒民二终字第152号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据原告提供的转让协议和营业执照证实，原、被告在协商转让金塔县金圆通信息服务有限责任公司和签订转让协议时，没有对被告代办的快递业务进行特别约定，转让协议系原被告协商一致，并由原告刘中宝执笔拟写，被告王欣芳等签章确认的。原、被告均是完全行为能力人，应认定转让协议是原告刘中宝和被告王欣芳的真实意思表示。经审查，原、被告签订的转让协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的任何情形。因此，原告刘中宝、被告王欣芳签订的转让协议合法有效，原告刘中宝诉讼事实无法认定，其诉讼请求无法支持，被告抗辩观点成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，反诉原告王欣芳已按照转让协议履行了自己的义务，反诉被告刘中宝尚欠转让费2000元，没有向反诉原告王欣芳履行支付义务，反诉被告刘中宝应继

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据原告提供的转让协议和营业执照证实，原、被告在协商转让金塔县金圆通信息服务有限责任公司和签订转让协议时，没有对被告代办的快递业务进行特别约定，转让协议系原被告协商一致，并由原告刘中宝执笔拟写，被告王欣芳等签章确认的。原、被告均是完全行为能力人，应认定转让协议是原告刘中宝和被告王欣芳的真实意思表示。经审查，原、被告签订的转让协议不符合《中华人

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第152号上诉人（原审原告、反诉被告）刘中宝，男，生于1979年6月28日。委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王欣芳，女，生于1965年4月8日。委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人刘中宝因合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理……