建设工程施工合同纠纷 （2016）桂10民终867号

对上诉人提交的该组证据能够证实上诉人主张的证明内容，故对该证据予以采信。二审期间被上诉人和一审第三人并无新证据提供。二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、双方是否存在建设工程施工合同关系？2、双方是否已就工程进行结算？如结算，上诉人需要支付被上诉人多少工程款？关于焦点一。上诉人否认与被上诉人存在建设工程施工合同关系，但上诉人对其否认的事实未能提供充分的反驳证据，而被上诉人一审提供的证据能够形成完整的证据链能够证实被上诉人的主张，而上诉人现提供的证据并不能证实其主张，本院认为，被上诉人已按照约定完成施工，且经上诉人的管理人员签字确认完成施工并已交付使用，故本院确认双方存在建设工程施工合同关系。关于焦点二。从被上诉人提交的证据可以证实，经双方验收结算，被上诉人已按合同约定实际完成施工，并已交付上诉人使用，该工程造价为348261.98元，上诉人虽然予以否认，但其未向其员工李炳耀、韦辉进行证据材料核实并提供充分的反驳证据，对其主张本院不予采信，故上诉人需向被上诉人支付工程款348261.98元。综上所述，被上诉人已实际完成施工

对上诉人提交的该组证据能够证实上诉人主张的证明内容，故对该证据予以采信。二审期间被上诉人和一审第三人并无新证据提供。二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、双方是否存在建设工程施工合同关系？2、双方是否已就工程进行结算？如结算，上诉人需要支付被上诉人多少工程款？关于焦点一。上诉人否认与被上诉人存在建设工程施工合同关系，但上诉人对其否认的事实未能提供充分的反驳证据，而被上诉人一审提供的证据能够形成完整的证据链能够证实被上诉人的主张，而上诉人现提供的证据并不能证实其主张，本院认为，被上诉人已按照约定完成施工，且经上诉人的管理人员签字确

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终867号上诉人（一审被告）广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。法定代表人谢宝宁，该公司董事长。委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。委托代理人韦娟，广西中名律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。法定代表人梁文进，该公司总经理。委托代理……