（2016）辽01行终466号

原审法院对双方提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实基本一致。另查明，二审庭审中，上诉人陈述其登报声明遗失作废的残疾军人证的证号7407是部队番号。被上诉人表示该证号不符合民政部门颁发的残疾军人证的编号规则。本院认为，上诉人请求被上诉人履行补发军人伤残证及伤残金的法定职责。该法定职责履行的前提是上诉人符合补发残疾军人证及残疾军人抚恤金的法定条件。但上诉人提供的证据不能证明其具备残疾军人的身份及其曾持有残疾军人证并在被上诉人处领取过残疾军人抚恤金的事实。而被上诉人保存的1970年-1990年期间领取残疾军人抚恤金人员名册中也没有上诉人的名字。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　张　青审判员　陈桂艳审判员　白凤岐二〇一六年八月二十六日书记员　雷　阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）

原审法院对双方提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实基本一致。另查明，二审庭审中，上诉人陈述其登报声明遗失作废的残疾军人证的证号7407是部队番号。被上诉人表示该证号不符合民政部门颁发的残疾军人证的编号规则。本院认为，上诉人请求被上诉人履行补发军人伤残证及伤残金的法定职责。该法定职责履行的前提是上诉人符合补发残疾军人证及残疾军人抚恤金的法定条件。但上诉人提供的证据不能证明其具备残疾军人的身份及其曾持有残疾军人证并在被上诉人处领取过残疾军人抚恤金的事实。而被上诉人保存的1970年-1990年期间领取残疾军人抚恤金人员名册中也没有上诉人的名字。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终466号上诉人（原审原告）薛玉柱，男，1925年5月15日出生，汉族，沈阳市第一运输公司汽车三队退休工人，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨效延，男，1931年4月24日出生，汉族，辽宁省工业安装工程公司退休干部，住址沈阳市铁西区。委托代理人王吉，男，1988年3月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）沈阳市铁西区民政局……