（2015）济执复字第11号

异议人洪某甲与被执行人洪某乙系叔侄关系，不能排除二人恶意串通，损害申请执行人权益的故意，异议人提交的车辆买卖合同、收款证明等不能充分证实买卖行为的真实性，有效性。被执行人洪某乙于2013年下半年外出后至今未归，异议人洪某甲称，自2011年1月28日买受该车却不能办理过户登记的理由显属不实，在法院查封该车一年多的时间里，被执行人洪某乙、刘某虽已知晓却一直未提出任何异议。法院强制将该车拖至停放地后，经询问异议人洪某甲，洪某甲矢口否认与被扣押车辆存在任何利害关系。综上认为，异议人洪某甲所提异议理由不够充分，证据不够确凿及相互印证，故其请求本院不予支持。2014年12月2日，异议人洪某甲不服向院提出复议称：一、申请人购买洪某乙的鲁H×××××普瑞维亚牌车辆已达近四年的时间，申请人购买该车辆并一直使用至今。嘉祥县人民法院认为异议人与被执行人洪某乙系叔侄关系，不能排除二人由恶意串通，损害申请执行人权益的故意完全是主观臆断和无端猜测，完全与事实相悖。二、申请人购买洪某乙车辆发生在2011年1月28日，被执行人洪某乙同申请执行人黄信奔的案件发生在2013年，申请执行人购买洪某乙车辆时他们之间债权债务还

异议人洪某甲与被执行人洪某乙系叔侄关系，不能排除二人恶意串通，损害申请执行人权益的故意，异议人提交的车辆买卖合同、收款证明等不能充分证实买卖行为的真实性，有效性。被执行人洪某乙于2013年下半年外出后至今未归，异议人洪某甲称，自2011年1月28日买受该车却不能办理过户登记的理由显属不实，在法院查封该车一年多的时间里，被执行人洪某乙、刘某虽已知晓却一直未提出任何异议。法院强制将该车拖至停放地后，经询问异议人洪某甲，洪某甲矢口否认与被扣押车辆存在任何利害关系。综上认为，异议人洪某甲所提异议理由不够充分，证据不够确凿及相互印证，故其请求本院不予支持。2014年12月2日，异议人洪某甲不服向院提出复

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执复字第11号申请复议人洪某甲。申请执行人董某。被执行人洪某乙。被执行人刘某。被执行人韩某。申请复议人洪某甲不服嘉祥县人民法院（2014）嘉执字第896-1号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洪某甲对嘉祥县人民法院扣押鲁H×××××普瑞维亚丰田轿车的执行行……