确认劳动关系纠纷 （2021）苏05民终298号

劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。王顶天提供劳动并接受龙运旺公司的管理,龙运旺公司每月向王顶天发放工资，双方符合劳动关系的特征。龙运旺公司主张王顶天由陈文军雇佣，与龙运旺公司没有劳动关系。一审认为，陈文军与龙运旺公司的法定代表人、股东为亲属关系，且其陈述不符合常理，又无提供其他证据加以证明，故一审对龙运旺公司的主张不予采信。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：苏州龙运旺建设工程有限公司与王顶天自2019年5月18日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由苏州龙运旺建设工程有限公司负担。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。龙运旺公司在二审中补充提供中国建设银行的客户回单，内容是陈文军向陈文红汇款两笔15万共30万元，用于购买两辆汽车的首付，其中一辆汽车就是苏Ｅ×××**，该份证据结合陈文红与陈文军的微信聊天记录，可以证明这个汽车实际所有人是陈文军。王顶天质证意见为，对真实性认可，但对证据的关联性以及龙运旺公司的证明目的不认可，该银行流水只能证明陈文红两次共收到人民币30万元，至于是用于什么目的看不出来。本院认

劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。王顶天提供劳动并接受龙运旺公司的管理,龙运旺公司每月向王顶天发放工资，双方符合劳动关系的特征。龙运旺公司主张王顶天由陈文军雇佣，与龙运旺公司没有劳动关系。一审认为，陈文军与龙运旺公司的法定代表人、股东为亲属关系，且其陈述不符合常理，又无提供其他证据加以证明，故一审对龙运旺公司的主张不予采信。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：苏州龙运旺建设工程有限公司与王顶天自2019年5月18日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由苏州龙运旺建设工程有限公司负担。经二审审查，一审查明事实无误，予以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终298号上诉人（原审原告）：苏州龙运旺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**百强汽车商业广场**214、215、230。法定代表人：陈宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王顶天，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律……