提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00333号

李德明提出的上述异议缺乏相关证据证实，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，李元阶在原审庭审中称：其是李德明请到杨长艳家做事的，工资是后来李德明补发的，当时是李德明叫去开的吊车，工资是李德明承诺的120元／天。李德明当庭也认可李元阶的上述陈述，并称，李元阶是其叫去做事的，之前是叫李元阶开吊车的，事故当天本是王新社开吊车，叫李元阶去帮别人做事，后来老王做别的事去了，本人当时不在场，不知李元阶怎么就把手绞了。本院认为，从上述事实看，李元阶是李德明叫去做事的，并约定了工资120元／天，工资由李德明发放，李元阶做事也受李德明的指派和支配，符合雇佣关系的法律特征，原审判决认定李德明雇请李元阶为其做工的事实清楚，李德明作为李元阶的雇主应当依法承担相应的赔偿责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李德明的上诉理由与事实不符，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、

李德明提出的上述异议缺乏相关证据证实，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，李元阶在原审庭审中称：其是李德明请到杨长艳家做事的，工资是后来李德明补发的，当时是李德明叫去开的吊车，工资是李德明承诺的120元／天。李德明当庭也认可李元阶的上述陈述，并称，李元阶是其叫去做事的，之前是叫李元阶开吊车的，事故当天本是王新社开吊车，叫李元阶去帮别人做事，后来老王做别的事去了，本人当时不在场，不知李元阶怎么就把手绞了。本院认为，从上述事实看，李元阶是李德明叫去做事的，并约定了工资120元／天，工资由李德明发放，李元阶做事也受李德明的指派和支配，符合雇佣关系的法律特征，原审判决认定李德

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00333号上诉人（原审被告）李德明。被上诉人（原审原告）李元阶。被上诉人（原审被告）杨长艳。上诉人李德明因与被上诉人李元阶、杨长艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理……