建设工程施工合同纠纷 （2016）吉05民终1275号

范洪玉是被告下属企业梅河煤矿综合企业公司建筑工程队职工，范洪玉承包的建筑工程队土建三队，实行自负盈亏管理方式，该工程队及土建三队不具备建筑施工企业资质，范洪玉与梅河煤矿的建筑工程施工合同无效。在梅河煤矿下属三井、六井变电所的翻新改造过程中，范洪玉个人包工包料施工，范洪玉为该工程的实际施工人，其具备诉讼主体资格；工程施工结束并交付使用后，梅河煤矿一直未给付工程款，根据预算表中记载的工程款数额为66826元，有时任机电科长和供电车间主任签字确认，工程款数额应以该表中记载为准；因该项施工无书面合同，亦未口头约定工程款的给付时间，故应认定权利人范洪玉可以随时主张权利，自1997年起梅河煤矿免收范洪玉电费的承诺足以证明梅河煤矿对欠款事实的认可，亦可视为梅河煤矿与权利人范洪玉达成的履行协议，在梅河煤矿不再履行承诺后，范洪玉向本院提起诉讼，未超诉讼时效。综上范洪玉要求梅河煤矿给付工程款的事实清楚，证据充分，梅河煤矿的辩解理由不能成立。梅河煤矿对范洪玉的工程款具有给付义务。判决：被告梅河煤矿于本判决生效后立即给付原告范洪玉工程款66826元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的问题：1.

范洪玉是被告下属企业梅河煤矿综合企业公司建筑工程队职工，范洪玉承包的建筑工程队土建三队，实行自负盈亏管理方式，该工程队及土建三队不具备建筑施工企业资质，范洪玉与梅河煤矿的建筑工程施工合同无效。在梅河煤矿下属三井、六井变电所的翻新改造过程中，范洪玉个人包工包料施工，范洪玉为该工程的实际施工人，其具备诉讼主体资格；工程施工结束并交付使用后，梅河煤矿一直未给付工程款，根据预算表中记载的工程款数额为66826元，有时任机电科长和供电车间主任签字确认，工程款数额应以该表中记载为准；因该项施工无书面合同，亦未口头约定工程款的给付时间，故应认定权利人范洪玉可以随时主张权利，自1997年起梅河煤矿免收范洪玉电

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1275号上诉人：辽源矿业集团梅河煤矿，住所地梅河口市红梅镇。法定代表人：张立军，职位。被上诉人：范洪玉，职业，现住梅河口市。上诉人辽源矿业集团梅河煤矿（以下简称梅河煤矿）因与被上诉人范洪玉建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后……