盗窃 （2014）渝五中法刑终字第595号

被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3237元，其行为已构成盗窃罪，夏某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人夏某提出一审判决量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人夏某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3237元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。夏某系坦白，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。一审判决根据夏某的犯罪事实、情节、主观恶性及认罪态度，对其所判刑罚适当。夏某所提一审量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　尹　华代理审判员　梁　婷代理审判员　唐龙飘二〇一四年十二月十二日书　记　员　靳朝然

被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3237元，其行为已构成盗窃罪，夏某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人夏某提出一审判决量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人夏某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3237元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。夏某系坦白，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第595号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，农民。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）南法刑初字第1107号刑事判决。原审……