合同纠纷 （2015）抚中立民终字第00027号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告主张其分包工程由自己施工完成，但明确表示无书面合同，自己也未实际参与施工管理，现卢志海死亡，原告不能提供双方之间的其他间接证据，被告否认原告的主张，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回起诉，待有证据后，可另行告诉。宣判后，原审原告高树军不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，案件进入实体审理。其具体理由是：一、原审认定事实错误。1、建设单位多人证实工程系由原告施工完成；2、原告提供多张“抚顺北天隆发建筑安装工程有限公司”材料发票，能证明原告的施工行为；3、被告并没有否认原告方分包工程的事实，只是认为实际施工人是高树敏，而非原告，并且认为大部分工程款已给付高树敏，只欠质保金11483元。4、原审认定卢志海将涉案工程分包他人，却未认定他人的身份。二、原审适用法律错误，原告诉讼请求明确，证据确实充分，原审适用民诉法119条三款驳回原告起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁决，维护上诉人的合法权益。被上诉人张桂彦辩称：高树敏以卢志海（被上诉人丈夫，已死亡）的名义分包工程，俗称“挂账”。2008年1月25日下午在建安办公室高树敏取走了工程款1

公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告主张其分包工程由自己施工完成，但明确表示无书面合同，自己也未实际参与施工管理，现卢志海死亡，原告不能提供双方之间的其他间接证据，被告否认原告的主张，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回起诉，待有证据后，可另行告诉。宣判后，原审原告高树军不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，案件进入实体审理。其具体理由是：一、原审认定事实错误。1、建设单位多人证实工程系由原告施工完成；2、原告提供多张“抚顺北天隆发建筑安装工程有限公司”材料发票，能证明原告的施工行为；3、被告并没有否认原告方分包工程的事实，只是认为实际施工人是高树敏，而非原告，并且认为大部分工程

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00027号上诉人（原审原告）高树军，男，1970年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）张桂彦，女，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。上诉人高树军与被上诉人张桂彦合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第519号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审……